The Bias That Divides Us تعصبی که ما را از هم جدا می کند

کتاب The Bias That Divides Us تعصبی که ما را از هم جدا می کنداثر Keith E. Stanovich

 The Bias That Divides Us

چرا ما در جامعه‌ای پس از حقیقت زندگی نمی‌کنیم، بلکه در جامعه‌ای بامزه زندگی می‌کنیم: آنچه علم درباره سوگیری‌هایی که سیاست ما را مسموم می‌کند به ما می‌گوید.

در کتاب تعصبی که ما را از هم جدا می‌کند، کیت استانوویچ روان‌شناس به طرز تحریک‌آمیزی استدلال می‌کند که ما در جامعه‌ای پس از حقیقت زندگی نمی‌کنیم، آن‌طور که ادعا شده است، بلکه در جامعه‌ای مخفیانه زندگی می‌کنیم. مشکل ما این نیست که نمی توانیم حقیقت و حقایق را ارزش گذاری کنیم و به آن احترام بگذاریم، بلکه این است که نمی توانیم روی حقیقت و حقایق پذیرفته شده مشترک توافق کنیم. ما معتقدیم که طرف ما حقیقت را می داند. پس حقیقت؟ که طرف مقابل را توصیف می کند. نتیجه اجتناب ناپذیر دو قطبی شدن سیاسی است. استانوویچ نشان می دهد که علم می تواند در مورد سوگیری myside به ما بگوید: چقدر رایج است، چگونه از آن اجتناب کنیم و چه اهدافی را دنبال می کند.

استانوویچ توضیح می دهد که اگرچه سوگیری myside در همه جا وجود دارد، اما در میان سوگیری های شناختی یک امر پرت است. غیر قابل پیش بینی است. هوش در برابر آن تلقیح نمی شود و سوگیری myside در یک حوزه نشانگر خوبی برای سوگیری نشان داده شده در هیچ حوزه دیگری نیست. استانوویچ استدلال می‌کند که به دلیل موقعیت دورتر، سوگیری myside یک نقطه کور واقعی در میان نخبگان شناختی ایجاد می‌کند – کسانی که از هوش، عملکرد اجرایی یا سایر تمایلات روان‌شناختی با ارزش بالایی برخوردار هستند. آنها ممکن است خود را در تفکر خود بی طرف و کاملاً منطقی بدانند، اما در واقع آنها نیز مانند دیگران مغرض هستند. استانوویچ به بررسی این موضوع می پردازد که چگونه این نقطه کور سوگیری به سیاست های قطبی ایدئولوژیک کنونی ما کمک می کند و آن را به روند اخیر دیگری مرتبط می کند: کاهش اعتماد به تحقیقات دانشگاهی به عنوان یک داور بی غرض.